Compensaciones en la Alta Dirección de Empresas Públicas, Servicios Públicos y Organizaciones sin Fines de Lucro
DOI:
https://doi.org/10.11565/gesten.v7i1.168Palabras clave:
Empresas Públicas, Teoría de Agencia, Captura Política, Organizaciones Sin Fines de Lucro, Motivación IntrínsecaResumen
El estudio examina las características diferenciadoras en las estructuras de incentivos entre empresas públicas y privadas. Identifica que factores como la multiplicidad de objetivos, la dificultad para comparar el desempeño, la heterogeneidad en el gusto de los dueños y el inadecuado diseño de los mecanismos de representación reducen sistemáticamente el poder de los esquemas formales de incentivos en el sector público. El autor argumenta que los esquemas de salarios fijos pueden ser más eficientes debido a las motivaciones de carrera funcionaria a largo plazo y la necesidad de mitigar la captura política del mundo privado. Finalmente, la investigación extiende el análisis hacia los servicios públicos y organizaciones sin fines de lucro, donde la identidad compartida, la formación cultural y el sentido de misión reemplazan efectivamente a los pagos financieros por desempeño.
Descargas
Citas
Akerlof, D., & Kranton, R. (2005). Identity and the economics of organization. Journal of Economic Perspectives, 19(1), 9-32. [cite: 256] DOI: https://doi.org/10.1257/0895330053147930
Akerlof, D., & Kranton, R. (2010). Identity economics. How our identities shape our work, wages, and well-being. Princeton University Press. [cite: 257] DOI: https://doi.org/10.1515/9781400834181
Ash, E., & MacLeod, W. (2015). Intrinsic motivation in public service: Theory and evidence from state supreme courts. Journal of Law and Economics, 58(4), 863-913. [cite: 258] DOI: https://doi.org/10.1086/684293
Dewatripont, M., Jewitt, I., & Tirole, J. (1999). The economics of career concerns, part I: Comparing information structures. Review of Economic Studies, 66(1), 183-198. [cite: 259] DOI: https://doi.org/10.1111/1467-937X.00084
Dixit, A. (1997). Power of incentives in private versus public organizations. American Economic Review, 87(2), 378-382. [cite: 260]
Holmström, B. (1999). Managerial incentive problems: A dynamic perspective. Review of Economic Studies, 66(1), 169-182. [cite: 261] DOI: https://doi.org/10.1111/1467-937X.00083
Martimort, D. (1996). The multiprincipal nature of government. European Economic Review, 40(3-5), 673-685. [cite: 262] DOI: https://doi.org/10.1016/0014-2921(95)00079-8
Martimort, D., & Moreira, H. (2010). Common agency and public good provision under asymmetric information. Theoretical Economics, 5, 159–213. [cite: 263] DOI: https://doi.org/10.3982/TE507
Prendergast, C. (2007). The motivation and bias of bureaucrats. American Economic Review, 97(1), 180-196. [cite: 264] DOI: https://doi.org/10.1257/aer.97.1.180
Tirole, J. (1994). The internal organization of government. Oxford Economic Papers, 46(1), 1-29. [cite: 265] DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.oep.a042114
Tirole, J. (2017). La economía del bien común. Editorial Taurus. [cite: 266]
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 GESTIÓN Y TENDENCIAS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
